ほえのブログ 
デマの内容
次のような記事を出して
新型コロナワクチンを未接種の人が新型コロナに感染して回復した後、他人に感染させた例はないとCDCが認めた！
ワクチン不要！
と主張する人がいますが、デマです。
未接種でコロナに感染し回復した人が、他人に感染させた例はないとCDCが認めた。これまで、CDCは、感染経験のある人にも接種を推奨していたが、その根拠がなくなった。感染により免疫を獲得した以上、ワクチン接種は必要ない。
https://twitter.com/20170211febhei/status/1460002256162476035
以下はデマの根拠として引用されている記事です。
CDC admits it has no evidence that people with natural immunity spread COVID
以下は（その記事の中で）CDCからの回答とされている文書です。
解説
そんなことは書かれていない
デマです。
難しい話ではなく、単純に「CDCからの回答にそのようなことは書かれていない」だけですね。
デマッターがCDCに要求した文書の条件は次の通りです。
Documents reflecting any documented case of an individual who:
(1) never received a COVID-19 vaccine;
(2) was infected with COVID-19 once, recovered, and then later became infected again; and
(3) transmitted SARS-CoV-2 to another person when reinfected.
次のような個人の事例が記録された文書：
(1) 新型コロナワクチンを接種してない人が、
(2) 新型コロナに一度感染し、回復した後、再び感染し、
(3) その再感染した人が新型コロナウイルスを他の人に感染させた（という事例）
CDCからの回答には次のように書かれています。
A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request. The CDC Emergency Operations Center (EOC) conveyed that this information is not collected.
記録を検索しましたが、ご要望に関連する文書は見つかりませんでした。CDC緊急オペレーションセンター（EOC）によると、この情報は収集されていません。
どうしてこの回答が「コロナに感染して回復した人が他人に感染させた例はないとCDCが認めた！」となるのか理解に苦しみます。
そして、そもそも、誰がそんな（デマッターが要求したような）データを収集しようと思うでしょうか？
「ワクチン不要」とはならない
このデマを根拠にして「ワクチンはいらない！」とも言ってるデマッターがいますが、よく分からない主張です。
そもそも、前述したように、CDCへの文書要求の前提条件の１つとして、「再感染した人」という条件をデマッターのほうからつけているわけです。自然感染して回復しても、再感染する可能性があるということを、デマッターが認めてるわけです。（デマッターが問いたいのは、その条件の人が「他人に感染させたか」ですから）
一度目の感染はもちろんですが、再感染も想定してるなら、なおさら、重症化や発症を防ぐためにワクチンが必要ですよ。それがワクチンの主目的です。
そして、重症化したり後遺症を患うリスクを冒して抗体を得る自然感染と、感染リスクなしで効率良く中和抗体を得られるワクチンでは、どちらを採るべきか比べるまでもありません。
ツイッターより－wakuwaku3氏の指摘
そんなことは開示された情報は一言も言っていません。開示された情報はそういう記録を収集してないといっただけです。
上記ツイートに貼られている画像はデマッターが根拠とした記事からの引用ですが、とくに画像の最後の段落のところに注目ですね。
A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request,” Andoh replied. “The CDC Emergency Operations Center (EOC) conveyed that this information is not collected.”
アンドーは「記録を検索しましたが、ご要望に関連する文書は見つかりませんでした。」と回答しました。「CDC緊急オペレーションセンター（EOC）によると、この情報は収集されていません。」
ツイッターより－ta7ka.nob氏の指摘
例はないなんて書いてなくて
「その様な情報は収集してない」って書いてありますね
スクショでは「答え自体は、そのようなケースが存在しない、または将来発生する可能性がないことを立証していません」と書いてあります
上記ツイートに貼られている画像はデマッターが根拠とした記事からの引用です。以下は、上記画像部分をブログ主が訳したものです。
While the answer on its own does not establish that no such cases exist, or could not happen in the future, critics of the federal government’s COVID response take it as another indicator of federal health authorities’ disinterest in information that could undermine their chosen policies, chiefly the COVID-19 vaccines developed under the Trump administration’s Operation Warp Speed initiative.
（CDCの）回答自体は、そのような事例が存在しないことを証明するものではなく、また、将来起こらないことを証明するものでもありません。しかし連邦政府の新型コロナ対応を批判する人たちは、連邦保健当局が選択した政策、特にトランプ政権の「ワープスピード作戦」の下で開発された新型コロナワクチンを貶める可能性のある情報には無関心であることを示す、もう一つの指標であると受け止めています。
LIFE SITE はデマサイト
ちなみに、デマッターが根拠とした紛らわしい解説記事を掲載しているサイトを、ニュースサイトの信頼性を評価できる NewsGuard でチェックしてみると、「ジャーナリズムの基本に著しく違反しているWebサイト」と評価されました。
「妊娠中絶や新型コロナワクチンなどについて繰り返しデマを流している」とも書かれていますね。
このようなサイトの記事は信頼に値しません。
